MARCO
DE ACCIÓN DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
TEMA:
¿Cuáles son las principales
diferencias del Marco de Acción de Hyogo y el Marco de Acción de Sendai?
C.P.
Edith Espinosa Alvarez
Maestría
en Gestión Integral de Riesgos
11 de
abril del 2021
Universidad
Ducens
TABLA
DE CONTENIDO:
1. 1. Introducción
2. 2. Tabla
comparativa del Marco de Acción de Hyogo y el Marco de Acción de Sendai de
Reducción de Riegos de Desastres.
3 3. Conclusiones
4.4. Comentario
personal
5 5. Bibliografía
1. Introducción
La Reducción del riesgo de desastres
es un planeamiento sistémico para identificar, evaluar y reducir los riesgos de
desastres que ha sido influida por las investigaciones de vulnerabilidad que se
han realizado desde 1971.
El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030
tiene como antecedente el Marco de Acción de Hyogo para
2005-2015, en la formulación de principios para guiar su aplicación, teniendo
en cuenta las circunstancias nacionales y la consistencia con las leyes
nacionales, así como con las obligaciones y compromisos internacionales y éste
a su vez se basa en los principios contenidos en la Estrategia y Plan de Acción de Yokohama para un Mundo Más Seguro 1994:
Directrices para la prevención de desastres naturales, la preparación y la mitigación,
su Plan de acción.
2. Tabla Comparativa
del Marco de Acción de Hyogo y el Marco de Acción de Sendai de Reducción de
Riegos de Desastres
|
ASPECTOS |
DIFERENCIAS |
|
|
MARCO DE
SENDAI |
MARCO DE
HYOGO |
|
|
Duración |
15 años |
10 años |
|
Enfoque |
·
Gestión del Riesgo |
·
Gestión del Desastre |
|
·
Construcción de la resiliencia. |
·
Gestión de desastres
post-evento. |
|
|
·
Enfatiza
que los riesgos no son naturales, sino consecuencia del comportamiento humano. ·
Favorece
la comunicación desde medios nacionales a los locales reforzando la participación
nacional a internacional en las localidades para aumentar la resiliencia. |
·
Abarca los desastres
causados por amenazas de origen natural y los desastres y riesgos ambientales
y tecnológicos conexos. ·
Refleja la gestión del
riesgo de desastres que puede tener importantes consecuencias en los sistemas
sociales, económicos, culturales y ambientales, |
|
|
Metas |
1.
La reducción de la tasa
de mortalidad mundial por desastres. 2.
Reducción del número de
personas afectadas por desastres. 3.
La reducción de daños a
la infraestructura crítica y la interrupción de servicios básicos, como la
salud y la educación (desarrollo de la resiliencia) 4.
Reducir las pérdidas
económicas directas del producto interno bruto mundial. 5.
Aumento de países con
estrategias nacionales y locales para la reducción del riesgo de desastres. 6.
Fortalecimiento
cooperación internacional para países en desarrollo. 7.
Aumentar la
disponibilidad y el acceso a la información y sistemas de alerta temprana y las
evaluaciones sobre el riesgo de desastre. |
1. Velar por que la reducción de los riesgos de desastre constituya una
prioridad nacional y local dotada de una sólida base institucional de
aplicación. 2. Identificar, evaluar y vigilar los riesgos de desastre y potenciar la
alerta temprana. 3. Utilizar los conocimientos, las innovaciones y la educación para crear
una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel. 4. Reducir los factores de riesgo subyacentes. 5. Fortalecer la preparación para casos de desastre a fin de asegurar una
respuesta eficaz a todo nivel. |
|
Aspectos relevantes: |
·
Favorece
la comunicación desde medios nacionales a los locales reforzando la participación
nacional a internacional en las localidades para aumentar la resiliencia. ·
Se relevan aspectos
como cambio climático, personas con discapacidad, migrantes, ciencia y
tecnología para la reducción de desastre, salud, equidad de género. La
importancia de las mujeres como participantes y líderes en el desarrollo de
estrategias de reducción de riesgos de desastres y no solo como víctimas de
desastre. |
·
Fortalecimiento
de las comunidades locales reconociendo su historia, cultura e identidad. ·
Evidencia
las brechas que existen
para favorecer los recursos económicos para lograr la ejecución de proyectos desde
los medios nacionales hacia los locales. |
|
Interrelación con el medio ambiente. |
Planes de acción concretos para reducir los riesgos con
ecología, recuperación de la naturaleza y soluciones en base a ecosistemas |
A finales del periodo de cumplimiento
se intentaba responder a las preguntas “¿Cómo se relacionan los ecosistemas a los desastres? ¿Cómo los ecosistemas contribuyen
a la reducción del riesgo de desastres? |
3. Conclusiones
Aún quedan
desafíos en algunas zonas del mundo referente a la Reducción del
Riesgo de Desastres, dadas las diferencias en la organización, políticas
y la economía de los países.
Las estrategias propuestas en los diferentes
acuerdos internacionales han derivado del enfoque de los
efectos de los desastres hacia el riesgo de desastre, considerando que los
fenómenos naturales incrementan su presencia y frecuencia en diversas partes del mundo consecuencia de las acciones del ser humano que ignora los efectos de estos fenómenos en el medio
ambiente.
4. Comentario
Personal
Las políticas mundiales y gubernamentales en la
Reducción del Riego de Desastre no es suficiente, se requiere de la
concientización a nivel empresarial y de los individuos, para realizar acciones
que contribuyan al equilibrio de la naturaleza y permitan disminuir la
vulnerabilidad de la población y de la comunidad.
5.
Bibliografía
1.
Marco de Acción de Hyogo para 2005-2015: Aumento de la
Resiliencia de las Naciones y las Comunidades ante los Desastres. Conferencia Mundial Sobre la Reducción de Desastres, 18 al 22 de enero de 2005,
Kobe, Hyogo, Japón.
2.
Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres
2015-2030, UNISDR.
Comentarios
Publicar un comentario